| 趙福友不服天津市濱海新區(qū)財政局信息公開案 |
天津市濱海新區(qū)人民政府
行政復議決定書
津濱政復決〔2023〕46號
申請人：趙福友
被申請人：天津市濱海新區(qū)財政局
申請人趙福友不服被申請人天津市濱海新區(qū)財政局作出的依申請公開〔2022〕21號《政府信息公開申請答復書》,，提出行政復議申請，請求撤銷該《答復書》,，責令被申請人限期重新作出答復,。本機關(guān)于2023年2月15日收到申請，依法予以受理,，現(xiàn)已審理終結(jié),。
申請人稱，申請人通過政府信息公開網(wǎng)向被申請人提出申請,，要求被申請人公開天津市濱海新區(qū)人民法院扣發(fā)申請人2020年5月份工資與2022年4月份工資的上繳財政的一切證明與記錄,。被申請人為了維護濱海新區(qū)人民法院稱新區(qū)財政不掌握，法律明文規(guī)定?？顚Ｓ?，支出收入分明，罰沒扣罰欠款必須依法依規(guī)上繳財政,，被申請人實屬違規(guī)違法行政不作為,。
被申請人稱，1.被申請人具有作出依申請公開〔2022〕21號《政府信息公開申請答復書》的法定職權(quán),。2.被申請人所作《答復書》認定事實清楚,，證據(jù)確鑿，適用法律正確,。經(jīng)核實,，申請人系濱海新區(qū)人民法院自聘人員，依據(jù)《天津市財政局關(guān)于印發(fā)天津市法院,、檢察院經(jīng)費劃轉(zhuǎn)和保障等三個方案的通知》(津財行政 〔2016〕63號）的相關(guān)規(guī)定,，申請人申請公開的信息,，不屬于被申請人職責范圍，被申請人不具備制作,、獲取,、保存的職責，不是《中華人民共和國政府信息公開條例》第十條規(guī)定的政府信息公開主體,，且被申請人無法確定負責公開該政府信息的行政機關(guān),，故被申請人根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十六條第五項的規(guī)定答復申請人，認定事實清楚,，證據(jù)確鑿,，適用法律正確。3.被申請人所作《答復書》程序合法,。2022年12月8日,，被申請人收到申請人通過在線提交的《政府信息公開申請書》，12月28日,，答復人作出《政府信息公開申請答復書》,，并于2023年1月4日送達申請人。
經(jīng)審理查明,，2022年12月8日,，申請人通過政府信息公開網(wǎng)向被申請人提出申請，要求被申請人公開天津市濱海新區(qū)人民法院扣發(fā)申請人2020年5月份工資與2022年4月份工資的上繳財政的一切證明與記錄,。12月28日,，被申請人作出答復，2023年1月4日送達申請人,。
另查,，申請人系天津市濱海新區(qū)人民法院聘任制員工。根據(jù)《天津市財政局關(guān)于印發(fā)天津市法院,、檢察院經(jīng)費劃轉(zhuǎn)和保障等三個方案的通知》,，天津市各級兩院經(jīng)費由市財政統(tǒng)一管理，與區(qū)財政無關(guān),，申請人的工資原則上在濱海新區(qū)人民法院的定額公用經(jīng)費及相關(guān)項目經(jīng)費中解決,。
本機關(guān)認為，根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第四條,、第二十七條之規(guī)定,，被申請人有對申請人的政府信息公開申請進行處理的法定職責。根據(jù)《天津市財政局關(guān)于印發(fā)天津市法院,、檢察院經(jīng)費劃轉(zhuǎn)和保障等三個方案的通知》可知,，被申請人不具備制作、獲取,、保存申請人所申請公開的政府信息的職責,。被申請人所作《答復書》稱,，新區(qū)財政不掌握，并說明了理由,，且無法確定負責公開該政府信息的行政機關(guān)，符合《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十六條第（五）項“所申請公開信息不屬于本行政機關(guān)負責公開的,，告知申請人并說明理由,；能夠確定負責公開該政府信息的行政機關(guān)的，告知申請人告行政機關(guān)的名稱,、聯(lián)系方式”的規(guī)定,。綜上，被申請人作出的《答復書》,，事實清楚,、適用法律正確、程序合法,。根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第（一）項之規(guī)定,本機關(guān)決定：
維持被申請人作出的依申請公開〔2022〕21號《政府信息公開申請答復書》,。
如不服本復議決定，可以在收到本復議決定書之日起15日內(nèi),，向人民法院提起行政訴訟,。
天津市濱海新區(qū)人民政府
2023年3月17日
主辦單位：天津市濱海新區(qū)人民政府辦公室
承辦單位：天津市濱海新區(qū)互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室
網(wǎng)站標識碼：1201160001
天津市人民政府門戶網(wǎng)站
